| Escrito por Amadeo Cabrera/Amílcar Mejía/Valeria Menjívar/Fernando Romero/Jessica Ávalos / La Prensa Gráfica | |||
| Jueves, 16 de Agosto de 2012 08:10 | |||
|
CCJ dice que sentencias de Sala de lo Constitucional violan el derecho público y el Estado de Derecho en El Salvador, tratados internacionales y comunitarios. Además, afectan las competencias e independencia del Órgano Legislativo salvadoreño.
“Se falló ha lugar; en ese sentido, se declara la inaplicabilidad de las sentencias de la Sala de lo Constitucional”, aseguró anoche a LA PRENSA GRÁFICA una fuente cercana al tribunal regional de justicia. La CCJ admitió el pasado 21 de junio la denuncia que el parlamento hizo contra la CSJ y dictó medidas cautelares que dejaban sin efecto las sentencia de la sala sobre la ilegalidad en la elección de magistrados de abril de 2006 y abril de 2012. La inaplicabilidad fue declarada porque los fallos de la Sala de lo Constitucional violan el derecho público, el Estado de Derecho en El Salvador y, además, afectan las competencias e independencia del Órgano Legislativo. La CCJ advierte en su resolución que los fallos de la Sala de lo Constitucional violentan también los tratados internacionales y comunitarios, que le sirvieron como fundamento para esta sentencia definitiva. LA PRENSA GRÁFICA conoció que cinco de seis magistrados del tribunal de justicia regional votaron a favor de la resolución que será notificada hoy a las partes. La CCJ emite el fallo cuatro días después de haber realizado, en Managua, Nicaragua, una audiencia pública y oral del caso. “Las sentencias de la Corte Centroamericana se ejecutan como si fueran nacionales. No admite apelación”, dijo la fuente. La resolución de la CCJ ocurre en el marco de la 14.ª reunión que dirigentes de los partidos políticos realizan en Casa Presidencial para zanjar la crisis institucional. El presidente de la República, Mauricio Funes, dijo anoche que no conocía en detalle la sentencia de la Corte Centroamericana y que el futuro de la negociación quedará en manos de los partidos políticos al conocerse el fallo. “Si una vez se notifica la sentencia al pleno, serán los partidos políticos los que tomarán la decisión de continuar negociando o no”, explicó el mandatario. El jefe de Estado dijo que, antes de conocerse la resolución, tiene la expectativa de que los partidos logren tomar un acuerdo político y que, por ello, decidió convocarlos para que se reúnan esta mañana y luego de que el presidente de la Asamblea, Sigfrido Reyes, reprogramara para horas de la tarde la sesión plenaria. Funes dijo que no queda en sus manos la responsabilidad de hacer cumplir el fallo, aunque represente al Estado como miembro del Sistema de Integración Centroamericana (SICA). “No soy demandante ni demandado, no tengo que ver (en la sentencia)”, dijo el mandatario al, explicar que solo fungía de facilitador en el conflicto entre la Asamblea Legislativa y la Corte Suprema de Justicia. Reacciones La diputada de ARENA Milena de Escalón reiteró la posición de su partido y dijo que la CCJ no tiene jurisdicción sobre la Constitución salvadoreña. “La Corte Centroamericana de Justicia no tiene competencia sobre nuestra Constitución y yo siempre repito que la Constitución no se negocia, se cumple”, dijo. Por su lado, Roberto Lorenzana, portavoz del FMLN, dijo que no podía ahondar porque no habían sido notificados por la CCJ, pero llamó al partido ARENA a respetar cualquier fallo proveniente de esa entidad. “Esperamos que ARENA respete el fallo, sea a favor o en contra”, reiteró. Roberto Angulo, diputado de Concertación Nacional (CN), manifestó que el bloque de partidos políticos ya esperaba ese fallo. “Venimos denunciando que la Corte (Suprema de Justicia) se ha excedido en sus funciones y que había invadido las funciones de la Asamblea Legislativa, cambiando la Constitución y legislando desde la Sala de lo Constitucional”, dijo el parlamentario. Empero, consideró que debe continuar la discusión del tema para concretar una solución política al conflicto. “Tendremos que buscar la armonía política a algo que estemos de acuerdo todos. Ya nos dieron la razón en el campo de la legalidad”, sostuvo Angulo, quien añadió que ya no es necesario ratificar la elección de magistrados de 2006 y 2012. El diputado de GANA Guillermo Gallegos dijo sentirse satisfecho con la noticia y advirtió que la decisión de la corte con sede en Nicaragua les da la razón jurídica a los diputados que nombraron a los magistrados del período 2012-2021. El legislador sin embargo indicó que, como un acuerdo que tomó el bloque de FMLN, GANA, CN, PES, a pesar de la resolución a su favor, no van a levantarse de la mesa de negociación. “Vamos a respetar el espíritu de la mesa de negociación y vamos a seguir buscando un acuerdo político”, aseguró.
|
