ARENA califica al Presupuesto General de la Nación para 2013 de “irreal”. El Ejecutivo ha solicitado a la Asamblea Legislativa la aprobación de un presupuesto de $4,505.3 millones. Según los cálculos del partido político, no se han incluido unos $2,023 millones, correspondientes a otros rubros.

Además, cuestionaron las cifras porque están basadas en un crecimiento económico del 2.3%, cuando deberían basarse en un 1.3%, “siendo optimistas”.

“El presupuesto, solo como viene presentado, es irreal. Está basado en un 2.3% de crecimiento (económico). Todos los números son irreales, desde el momento que está basado en un crecimiento que no existe”, criticó Carmen Elena Calderón de Escalón, diputada de la bandada arenera.

Rafael Lemus, asesor de ARENA, consideró que el Ministerio de Hacienda debe trabajar un nuevo presupuesto para el sector público, donde debe incluirse, por ejemplo, la emisión de los $800 millones en títulos valores que aprobó la semana pasada la Asamblea Legislativa, por unanimidad. Además, no detalla el monto necesario para la devolución de IVA.

Según Lemus, tal como está elaborado el presupuesto, no es “consistente” para que se logren los acuerdos de entendimiento que pactó el Gobierno con los partidos políticos para la emisión de los $800 millones, de llevar el déficit fiscal de un 3.5% a un 2.7%, así como los acuerdos con el Fondo Monetario Internacional (FMI).

“Se debe cumplir el acuerdo. Está establecida una meta de reducir el déficit al 2.7%”, dijo Lemus. El argumento del asesor arenero es que el presupuesto que estudia la Asamblea Legislativa está basado en una estimación de llevar el déficit al 3.3%.

“Si el presupuesto se aprueba en los términos en que está en este momento, la primera acción sería que no se está guardando armonía”, reiteró.

Otra de las críticas es que el Gobierno se está excediendo en los gastos para ejecutar los programas sociales, que se están sosteniendo con préstamos internacionales.

Para Carolina de Franco, analista del Departamento de Estudios Económicos de FUSADES, las metas de crecimiento y de ingresos tributarios que ha elaborado el Gobierno son bastante “optimistas” para 2013, lo que impactaría de forma negativa al país, si no logran esas proyecciones.

De Franco también insistió en que el gobierno del FMLN debe ser responsable a la hora de focalizar los subsidios, y que se otorguen a las personas que sí lo necesiten, porque sino, el país seguirá recurriendo a los refuerzos presupuestarios, y agrandando la deuda. Por ejemplo, en 2011 se aprobó un presupuesto de $3,850 millones. Sin embargo, se ejecutaron $4,211 millones, $361 millones más de los proyectado.

De Escalón insistió en que es necesario e indispensable reducir el gasto para el próximo año e implementar verdaderas medidas de austeridad como la suspensión de viajes de funcionarios y compra de vehículos en las instituciones públicas.

“No van a dejar de gastar, porque todo eso de los subsidios que se han planteado aquí, lo van a seguir haciendo. Es año preelectoral”, consideró Luis Membreño, analista económico. Asimismo, dijo que la única salida para reducir el déficit es lograr un crecimiento económico, facilitando la inversión.